快速评论丨由于输血问题，一个17岁的女孩并不不?

无论您是否经历了献血，都应首先优先考虑患者血液需求的满意度。它研究了医生的友善和医院的职业伦理，以挽救生命和治愈受伤的人。无论他们在血液中的经验如何，都应首先优先考虑患者血液需求的满意度，因此无需犯任何错误。它研究了医生的友善和医院的职业伦理，以挽救生命和治愈受伤的人。没有拆除。据《北京新闻》报道，网民最近发布了一段视频，该视频说香格第一人民医院要求家庭在使用血液之前提供血液，否则不会输血会导致她17岁女儿的状况恶化。 6月5日，香格市政卫生委员会发布了有关此问题的报告：5月30日，由于“中度贫血，过度的月经期，肺动脉高压和心房缺失修复”。在同一天输血和相关治疗后，他的病情稳定下；在6月2日的11:55；患者突然遭受胸部的紧张，无力，呼吸和心脏的停止，并因疾病而遭受了疾病的疾病，并诊断出了无效的疾病。死亡。患者的治疗过程符合诊断和治疗标准，并且由于输血问题而导致患者的病情恶化。e。这是公众的人性本质，对这个女孩和她的家人的糟糕经历感到遗憾和同情。但是，如果您“将”它“不正确地联系在一起”，那将是您不应该有的偏差。相关部门现在已经提供了调查和澄清，还为家庭，医院和公众提供了负责任的解释。但是，这一事件引起了公众的关注或误解的原因，但是关于献血和鲜血的讨论反映了一个现实的问题 - 有些人可能对当前的血液捐赠政策和血液使用机制有一些认知盲点，甚至可能相信“应在血液使用之前提供血液。”根据北京新闻的报道，在上述事件中，负责对待女孩的医生说，那天晚上，在献血家人捐赠之前，她申请了该女孩的血液输血。 “医院没有设定如果没有血液d，血液不能输血，但是如果献血，则将血液优先考虑。值得守护，例如，没有参加自发的鲜血的病人的报告，也可能会在需要使用血液的情况下帮助血液。讨论n，如果在涉及跨区域治疗时在其他地方认识到其他地方的献血经历，那么现实中也有不同的事实。扩展整个文本 在一定程度上，公众认为这一事件一直在讨论从一些反映人们的实际问题中得出的血液捐赠机制中的“ Wanglou”和网民。客观地说，无论是血液捐献者使用血液还是互相促进血液提供血液的优先事项，它在血液供应中“紧张平衡”的背景下具有自身的实际意义。但是，由于实施的实施，正如本事件所表明的那样，这可能会引起误解，并且还可能会影响某些因误解引起的患者治疗的正常治疗。 2012年初，前者与卫生部官员向公众作了解释：彼此的献血可能在保证何时临床上sublood中发挥一定的作用游戏很紧，但这对患者及其家人来说并不是严格的要求。彼此的献血是在血液供应紧密时采取的紧急措施，适合进行选修手术的患者。也就是说，即使是献血程序，也明确指出，为了确保公民需要血液进行临床急救，州拥护者和指导选择性手术的患者可以存储自己的血液，动员家庭，亲戚和朋友，单位和社会援助来提供血液。但这不是强制性的要求，也不意味着“您不能献血不使用血液”。 根据以前的几个事件，尽管当局部门长期以来已经解释了上面的Provisieson的实施，但在实际实施层面上，某些医院的技能仍然需要改进。一方面，应做出相应的政策解释，以防止仅由于A而无法理解的患者信息对称；另一方面，应互相帮助，应建立献血，并应紧紧地保持边界。底线的原则应该是即使您经历了自发的献血，也应首先对患者血液需求的满意度优先考虑，而不是让人们使用“献血”来“使用鲜血”，并且在关键情况下无法对待不同的患者。它研究了医生和医院的职业道德在挽救生命和治愈受伤者而没有遣返方面的友善。 最终，卡塔（Kata）讨论实施“互助和献血”的尤恩，不应避免使用血液的实际背景。据报道，今年1月，全国近10个血液站发行了持续库存的献血计划。在国民大会和中国人民大会期间Ongress和Haier Group的首席执行官表示，我国的血液供应目前处于“紧密平衡”状态，并且还面临着血液资源的分布不均，有机体的不完整机制以及缺乏国家管理系统。 从本质上讲，当血液供应的矛盾完全解决时，可以自然减少相关的争议。但是，如果这是献血或鲜血的使用，当相关政策更不错，可能会消除人们的担忧并消除模糊的空间，则可以认为自发的鲜血捐赠将获得许多反应，从而允许献血和血液使用以进入更好的循环。 红星新闻特别评论员朱长朱恩 我 - Zhao Yu回到Sohu，看到更多