2025年上海图书博览会｜《俄罗斯在剑桥的历史：?

在世界史学研究领域，“剑桥历史”系列是一个旗帜，它的作品既学术又流行，重新定义了在许多方面写作世界历史的范式。最近，添加了“剑桥历史”系列中文翻译的新成员。上海国际研究大学教授Yang Cheng翻译的三卷“俄罗斯剑桥历史”，上海全球治理和地区国家的执行主任Yang Cheng在2025年上海书博览会上发布。这是近年来一直在工作的罕见俄罗斯一般历史之一。莫琳·佩里（Maureen Perry）编辑的“俄罗斯在剑桥的历史”，[英国] [英国]罗纳德·格里戈尔·桑尼（Ronald Grigor Suni），由杨成（Yang Cheng）等人翻译，于2025年5月出版，是因为清朝的后期，因为中国现代化的道路，俄罗斯俄罗斯和俄罗斯的俄罗斯群岛和现代俄罗斯，俄罗斯，俄罗斯，俄罗斯群岛，是俄罗斯的三分之一，她的，最重要的“其他”。杨成教授在本书的新会议上说，分享了8月18日在上海图书博览会上举行的“俄罗斯历史上的俄罗斯历史”。他说，“剑桥的俄罗斯历史”是公众的俄罗斯历史，但相对专业和系统性。它涵盖了从古老的罗斯到20世纪末的俄罗斯历史。它将连续的系统与基于时间的线索和详细的主题写作相结合。 “不仅它不仅显示了俄罗斯历史的延续，而且不是完全机械的叙述。相反，它在整个过程中运行了各种主题历史，并着重于问题，并强调了与俄罗斯尽可能多的发展相关的关键因素和重要措施。读者可以利用它来理解俄罗斯历史发展的内部逻辑，俄罗斯的内部逻辑，俄罗斯的深度，这是整个工作。n history of Cambridge "was published by Cambridge University Press in 2006, and established its classic position in the field of Russian history in the past two decades. Volume is Maureen Perrie from the University of Birmingham, Dominic Lieven from the London School of Political Science and Economics, and Ronald Grigor Suny from the University of Chicago. discourse of interdisciplinary research, the book isProvides a new cognitive framework for understanding this power full of Yang Cheng表示，“俄罗斯的剑桥历史”的三个数量可以被认为是“冷战”之后的俄罗斯历史研究，这将俄罗斯在学术界的一般历史上的研究推向了新的高度，第二 "Anglo-Saxon-centrism" and thE无法团结系统和结构。这应该是一个重要的机会 - 中国的俄罗斯欧亚研究人员，尤其是俄罗斯历史研究人员，应加快基于中国观点的俄罗斯一般历史的推出。他说，从市场反应中的判断，对苏联和俄罗斯的研究工作非常需要。但是没有很多选择，我希望俄罗斯将来能够超越中国学者的整体历史。东中国师范大学的终身教授，俄罗斯研究中心主任，认为俄罗斯的历史据说是各个领域和人文科学国家和社会科学国家中最敏锐的叙事系统之一。 《俄罗斯剑桥历史》中文翻译的出版丰富了学术国内出版的生态。他专注于第二卷“俄罗斯帝国：1689-1917”，由伦敦教授Dominic Liffen编辑关于政治学和经济学学校的指出，他系统地对西方俄罗斯历史研究（主要是英国和美国学者的研究）进行了挑战，从帝国的问题开始，并通过特殊研究的形式传达了重要的反思和见解。 Si Xing广琴，Miyembro，中国社会科学学院的中国社会科学院大学社会科学院（研究生院）（研究生院），Ay itinuro na ang“ kasaysayan ng俄罗斯俄罗斯Sa Cambridge” Ay iSnalakia Na kasaysayan na kasaysayan ng russinalng ipnakia ing ipinakila inga ingga iSnaling iSnalakila iSnalala ng iSnalalala ng iSnalala inganakala inganakala inganakila inganakila inganakila ingalala inganakilala ing iSnalala Mananaliksik na May pang -internasyonal na pananaw，na May tatlong卷纳可能会划分特征。第1卷“从罗斯早期到1689年”描述了俄罗斯国家的来源；第2卷“俄罗斯帝国：1689-1917”，从彼得大帝统治到罗曼诺夫王朝之死；第3卷描述了21世纪和21世纪初。 Xing Guangcheng相信与俄罗斯历史研究在冷战期间的研究作品相比，这一范围的书籍的特点是更多的学术讨论，并试图避免西方基本观点对冷战期间俄罗斯历史的影响。但这仍然是西方“他人”的“其他”的俄罗斯评论。中国学者需要写一个巨大的俄罗斯历史，以反映中国的关键观点。 Xing Guangcheng指出：“该国是一个普通文明，”俄罗斯应该从文明的角度进行更深入的研究：“俄罗斯文明是第二个文明，有很短的时间和强烈的影响。” “从长期的前景来看，每次面对主要的历史选择时，俄罗斯道路都会在东方文明和西方文明之间行驶。这可能是俄罗斯的命运。” Xing Guangcheng说。东中国师范大学历史系教授，俄罗斯研究人员的研究人员Yu WeiminNter说，“俄罗斯的剑桥历史”是一项严肃的俄罗斯历史，将在促进俄罗斯历史上的未来研究中发挥重要作用。俄罗斯在现代的研究，但不是献给古代背景。莫斯科中心吗？ Yu Weimin强调，俄罗斯文明的一个非常重要的特征是“交界文明”，即“第二文明”，其资源包括北欧，拜占庭，亚洲等。在发展文明，转移中心发生，俄罗斯文明发生，最终在莫斯科发展了俄罗斯文明。第二卷是“帝国”。也就是说，帝国时期始于彼得大帝。讨论的重要问题之一是在领土扩张过程中俄罗斯帝国身份的变化，即自我意识的变化：一开始，我从西方学到了，我想成为一个类似的英国和法国西方帝国，逐渐发展出各种自我意识它的土地扩大。这个过程也是发展中国家认知和领土的过程。直到今天，Pinagueurasism领导着这种理解，并对当前的国际舞台产生了深远的影响。第三卷是“机构”，它是由十月革命开始的，在整个苏联历史上运作。这是世界第一个社会主义体系的设计，发展，繁荣和崩溃的过程，并包含许多意义和丰富的规模。特别是，苏联社会主义体系在中国有所不同，在阅读第三卷时，值得扩大思想和深入分析。会议上的客人说，“俄罗斯剑桥历史”的翻译和出版不仅填补了我国家当代俄罗斯当代伟大的整体历史的空白，而且还为中国在俄罗斯一般历史上的研究提供了各种参考。对于读者而言，通过这一深刻的理由工作，他们不在Ly了解俄罗斯对俄罗斯发展的发展，这是一个重要的邻居，但也对观察自己的历史和现实有着独特的看法。毫无疑问，这种跨文明的想法具有重要意义。回到Sohu看看更多