现代和战争的观点：探索东亚传统医学的其他方?

在现有的研究中，病史研究是根据传统中国和西方药物之间的二元反对意见进行了开发的。该分析框架忽略了西亚引入东亚和东亚传统医学历史演变后，西方地区的当地药物开发。病史的研究如何克服这一局限性，以及在东亚传统医学的现代改编方面，我们应该在哪些方面进行反思？为了应对学术问题，2025年6月5日，上海大学历史系举行了第21届“世界历史学术圆桌会议”，邀请了学校内外的专家，教师和学生探索西方医学和东部医学的深入互动R和现代性。本文结合了学术界“东亚未知的传统医学：跨域的发展和战争观点”。圆桌会议由上海大学历史系的Zhang Yongan教授领导。它特别邀请了上海北北大学历史系著名教授刘·希恩（Liu Shiyong）和台湾台湾大学历史研究所的著名教授皮格利（Pi Guoli）。张阳教授首先简要介绍了两位主要发言人。 Liu Shiyong教授深入参与医学史研究，并在殖民医学，公共卫生等领域进行了广泛的工作，并努力促进了中国大陆和香港，澳门和台湾的病史的研究合作。 Pi Guoli教授对中国历史研究，疾病史和历史方法的声誉享有很高的声誉。在客人的讲话之后，老师和上海大学历史系的学生还就演讲的主题和嘉宾演讲的内容进行了深入的讨论。张阳教授刘·夏（Liu Shiyong）教授的引入首先发表了“测试东亚医学现代性轨迹”的主要演讲。他说，现代医学通常被认为是“驱动不变”的中性名词。但是，在东亚的现代医学发展中，中国，日本和朝鲜的医疗和疾病照明发作存在显着差异。此外，在传统医学水平上，与印度，非洲和其他地区的内部差异相比，东亚的传统医学具有整体特性，并通过“汉语角色圈”和“儒家知识圈”传播。这种高水平的完整性在19世纪后期引起了亚洲医学传统对现代医学的影响RY。现有的研究通常过于过分地解释外部历史材料并“培养”科学材料。它降低了中立性和客观性，强调医学科学家的社会人格，但也忽略了医学科学家在医学史上的自我认识。为了在这项研究中产生缺陷，刘教授在东亚解剖结构的影响案例中进行了研究，现代药房在东亚国家的应用以及东亚三个国家的公共卫生建设，该建设正在修复现代东亚药物被困。首先，对东亚解剖结构的进口研究。 Liu Shiyong教授发现，东亚（中国，日本和朝鲜）的三个国家在类似的时间引入了解剖结构，但解剖学对日本只有很大的启发性影响。这样做的原因有两个：首先，江户儒家的发展领导了日本中药schOOL经验评估古代处方；其次，与“四个人”（武士，农民，工匠和商人）形成鲜明对比的是，在四个人外面，四个人只能从事“杀人和其他“肮脏的人”的工作，“杀人”的工作“允许杀人”的工作，“杀人”的工作是“杀害”的工作。在江户时代，与西方医学书籍的描述相比，这也提供了“新的瓦解书”，并同时观察“小中国”，朝鲜在北朝鲜的研究中将西方的研究视为“野蛮人和预先证明”。西医在19世纪末和20世纪末被引入东亚，西方药物几乎复制了“普鲁士皇家我dicine处方“普鲁士皇家医学处方”没有用于中国处方和复合药物的空间，但是陶没有改变他们的毒品习惯作为重要角色，而民间医学仍然吸引了广泛的受众，因为海洋粉末和Ziyun粘贴常规日本军队毒品，使中国药物的标准化属于中国药物的标准化。制药协会“ 1907年；这项研究”已经种植了大量的学生和药房。 LIU教授的第三次评论是在东亚三个国家建造公共卫生。社会危机或政治变化导致了重大的公共卫生改革，建立现代公共卫生系统也是国家建设的组成部分。通过集中化的机构和法律制度建立现代公共卫生系统D系统和细菌学指南的公共卫生。 “。 Ay May pagkakataon na umunlad nang nang nang -iisa sa sistemang Imperyal ang Virus sa通过改善环境。救援队支持前线。但是，在抵抗战争开始时，中国传统药物表现出的热情是两极化的。一方面，一些社会力量认为，中医在治疗“流行病，饥饿和饥饿”的幽默方面的专业知识，例如“战争”并不意味着可以预防的太极拳和碧瑶。救援损害，逐渐导致将手术技术引入中国传统药物。用于审查E，Ran Xuefeng于1936年建立了“湖北部国家医疗救援培训班”，并在两年后发表了“对确定损伤科学的新处方的新解释”，包括对血液创伤，救济性痛苦和其他创伤的知识的停顿和停止，在传统毒品传统的现代概念中发生了变化。同时，湖南国家医学院（Hunan National Medical College）教授了反病毒知识和救援，并将西方医学作为传统国际中国出口的地方。此外，上海新中国医学院和杭州中国医学学会都对中国传统创伤技术进行了传统中医的培训。在战争爆发中，国民政府开始关注拯救中药的角色。在1937年的Songhu战斗之后，Jiao Yitan和其他人建立了“传统的中药救援医院塔尔（Nanjing）在南京（Nanjing）照顾受伤者，并聘请了库恩甘（Kuomintang）的重要数字为董事，还雇用了更多医生（包括国家医疗医疗医疗），护士以及医疗中心中心医疗中心医疗中心）还命令各个省份的国家医疗团体在各个省份设置和救援的培训系统，以至于中文医学的习惯很快就会纳入中国医学。对于Pi Guoli教授的研究，这些建议只能保持上诉水平。，西方医疗治疗通常被“切割”进行治疗，导致士兵被残疾。中医注意到了手术发展史上这些现象。当时，“奇迹般的脓液排放霜”，“保存（腐烂的）软膏”，“简单的脓液排放粉”以及中国传统医院救援制造的其他药物都是治疗“ PSE和子宫颈”的专业产品。此外，Pi Guoli教授指出，中药也开始解释科学或细菌手段的化脓性和坏死。现象（例如金黄色葡萄球菌引起的伤口感染），中国和西方药物应在此过程中从每个过程的优势和劣势中学习。国民政府组织的“种植状态”是中药在战争中作用的另一部分。由于缺乏材料，1940年，国民政府军事医学院正式出现在吉州安舒（Anshun）的医学研究所（Institute of Guizhou）培养了中医，药园环境，研发等。传统中药的规模和专业化也与对日本战争战争期间的军事医疗体系的发展密切相关。 PI教授举例说明了一个例子。 1942年4月，为了自给自足，军事医疗或国民政府的FFICE在Shapingba，Beibei，Chongqing郊区有400多公顷的荒原，并开设了一个幼苗。药房专家Yu Dajun被选为工厂董事。除了在欧美医学植物中种植植物外，他还带来了它们。使用真正的家庭药物代替西方的药物。在此期间，中医也用于西科医学临床实践。战争期间在西药中使用的中国药物，包括使用Macaizi（Fanmu Turtle）到PRoduce“ Shi的新年本质”，还提取，提取粉末（淀粉和乳糖），tin剂和皮下注射等。当时可以看到，西方医学或军事医院使用了一些中国药物。基于中医的种植，Propesor Pi Guoli对在与日本作战期间的Shaanxi-Gansu-Gen-Genxia和Shanxi-Chahar-Hebei反日本基地进行了研究。当时，反日本的基本地区受到经济障碍，缺乏材料和过度缺乏医疗资源的约束，因此他们只能“在当地获得材料”。由于中国和西北中国历史上有许多真正的中药材料，因此反日基础构成了“中国药物开放和减少西方药物支出”的政策。这种“替代者”和“应用”反映了中国共产党的高稳定性以及传统的使用中国毒品当时是重要的政治宣传口号。当时，南方尼娜的共产党也对中医和中药表现出积极的态度。首先，中药包括政府认可的值得信赖的医疗技术。在上帝的反犯罪和反宗教运动中，政府希望人们生病时不会邀请巫婆众神，而是宁愿聘请中医。毛泽东还在1939年教授：“我们必须与中药的男人有很多接触，并结交朋友。”其次，边境政府根据所有部队的统一性进行了健康和大规模运动，这使中国传统药物与西方医学相同。这是现代概念的第一个诞生，即将中国传统医学融入到最重要他将传统的中国和西部药物整合的优势和要求。 Pi Guoli教授关于关于Shaanxi，Gansu，Ningxia和Shanxi，Chahar和Hebei的反理的传统中药政策的研究填补了中国台湾病史的病史。很长一段时间以来，台湾学者在对日本战争战争期间的中国病史研究中放弃了反日基本地区的医学发展，这种缺陷在历史研究中有效地加强了台湾海峡两侧之间的沟通和交流。最后，皮吉（Pi Guoli）教授强调，“传统”中医如何在“现代”战争中立足于现代中国历史的问题，而“中医具有主观性”的证明需要发展努力。 9月18日事件发生后，传统CHinese医学逐渐被纳入现代医学系统中，但批评了“非革素或非马理论”理论。这是西方文明霸权的体现。在中国“折衷”文化下，进一步的科学传统中医实际上是一种独特的产品。 Professor Pi Guoli also reminds teachers and students who are present that when studying the relationship between modern medical and western civilizations, they can not only remain at the level of ideological history, but need to look for cases of traditional drug change to truly see unity, unity, unity, unity, unity, unity, unity, unity, unity, unity, unity, unity, unity, unity, unity, unity, unity, unity, unity,团结，统一，统一，统一，统一，统一，统一，统一，统一，统一，统一，统一，统一，统一，融合了东方和西方文明的碰撞。年轻老师的交流。他的上海大学的六位年轻老师托里参加了交流和讨论会议，并分享了他们对主要演讲的看法和灵感。基于日本学习的现代中国医学生，朱洪副教授指出，在日本学习的现代中国医学生并未与他们的思想和价值观框架“儒家”的框架中断，并且与医学和当代医学研究人员的思想偏离。但是，在日本学习的医疗团体为西方药物在中国的传播做出了重大贡献，并对在现代中国建立医学知识系统产生了重要影响。这些历史成就并不应忽略。古尤教师还始于明日和清朝的妇女的医学和健康历史，指出中国传统的中国药物创伤和手术与“血液”作为主要的相交，但在明代和清朝中的“儒家医学”不被视为“研究”。结果，创伤医生正在传统的中医社区逐渐摆脱。因此，教师Gu Yue专注于战争中传统的中国创伤医生的身份。郑比宁副教授关注的是，从知识史的角度来看，现代西方医院的发展与社会科学研究的认识论和分析框架之间的关系。毕竟，在19世纪的扩张期间，大英帝国对从毒品到社会科学的健康状况有系统地了解。此外，郑先生还根据中国传统毒品在中国战场的参与，尤其是-europa如何将“西方医学”与殖民​​地（例如北非这样的当地药物）结合起来，从而提出了传播问题，以发挥“殖民医学”的作用。孙·尤菲（Sun Yufei）老师对“其他战争的一面”。作为动员战争的一部分，国家政府的军事医疗体系是如何建立的，其特征是什么？此外，教师太阳还建议“摆脱宏伟的历史叙事”，并注意商业利益对中国耕种行业的驾驶影响是否会影响中国耕种行业的驾驶，以及诸如“ Ka toction toction toction toction Persone the Semally Persone saless Sales”的商业宣传。他的病史，以及在日记史上挖掘材料，在中国王朝和中华民国早期接受现代西药，这是东方与东部与国家之间的地理位置的差异。确定上述问题的优势，讨论进入东亚后西方药物引起的碰撞和变化。英国医生对临床症状的统计数据很重要，而德国医生则专注于对主要药物的实验研究。因此，西方药物逐渐出现在临床医学和原发性药物之间的差异中。但是，两者之间也存在重叠范围。药物作为应在临床和主要实验中保持稳定性的变量，将是与临床医学和碱性医学通信的桥梁。结果，刘教授主持了有关药物合规性的讨论。饥饿的当代处方分类和非处方药物在第二次世界大战之前，大多数国家都根据其中毒确定药物，以及临床实践中使用了无毒和轻度有毒药物。最后，刘教授回应了提醒孙·尤菲（Sun Yufei）建立军事医疗系统的提醒。他说国民政府的军事医疗系统在日本有所不同，“军事医疗官员”和“医疗士兵”之间没有区别 - 军事医生的主要身份是医生的资格可用。因此，国家政府的军事医疗系统强调的是，比军事身份更专业。 Pi Guoli教授着眼于中医和中药的科学发展。辛纳（Sinabhe）说，现代中药医生Yu Yan曾经使用科学方法来解释中国传统药物的价值，后者也与中国共和国的早期联系。改善中国传统药物重置。此外，PI教授在台湾介绍了中医的趋势：反对西医的传统中医，并强调传统中医应该拥有ABI结合各种疾病的疾病，例如内科和手术以治疗。最后，在Ye Peng老师在中国现代医疗护理方面的研究中，Pi教授认为，由于农村缺乏现代医疗设备，中国传统药物和传统的TSI Medicineno在这里可以发挥重要作用。但是，农村社会中的中国传统药物并不是静态的。到1950年，许多中医从业者开始确定西方药物的科学知识和先进技术。会议的结束是由朱洪副教授领导的，他极大地赞扬演讲的内容和圆桌会议的结果。会议上的老师和学生同意，这次会议是对学术成就的高度展示和交流，从而有效地增强了对亚洲病史的理解。病史与战争历史的交集很高由教师和未来研究方法的学生选择。回到Sohu看看更多